Короткий ответ:
Отзыв пишет руководитель работы, рецензию — другой преподаватель, чаще с другой кафедры или из организации. Оба документа не входят в состав отчёта по ГОСТ 7.32-2017: это не главы диплома и не приложения, пока методичка прямо не велит вшить их в конец. Бланк, объём и подписи задаёт кафедра. Саму работу к этому моменту уже собирают по ГОСТу: рецензент читает готовый текст, а не черновик со съехавшими полями.
Коротко:
- Отзыв оценивает, как студент делал работу. Рецензия оценивает саму работу.
- Ни там, ни там не пересказывают главы по порядку.
- Подпись, дата и оценка (если её ставят) стоят так, как на бланке кафедры.
- Перед отправкой рецензенту работу проверяют в нормоконтроле и при необходимости пересобирают в ГОСТ в 1 клик.
Чем отзыв отличается от рецензии
Руководитель видел ход работы. В отзыве ему есть что сказать про самостоятельность, сроки и умение пользоваться источниками. Оценка «отлично» в отзыве бывает не везде: часть кафедр просит отзыв без отметки, отметку оставляет рецензенту и комиссии. Это правило методички, не пункт ГОСТ.
Рецензент работы не вёл. Он читает готовый текст и говорит, решена ли цель, хватает ли обоснования, где слабое место и какой вопрос стоит задать на защите. Пересказ оглавления рецензией не считается: «в главе 1 рассмотрено, в главе 2 рассмотрено» можно выкинуть и ничего не потерять.
Оба текста короткие. Стандарт страниц на них не задаёт. Ориентир — бланк: обычно его хватает на один-два листа, но если кафедра дала три страницы, заполняют три. Пустые строки «для объёма» на бланке выглядят хуже короткого абзаца.
К защите речь строится из тех же выводов, которые уже лежат в заключении и которые рецензент как раз и проверяет. Как её собрать — в статье про речь и презентацию.
Что писать, если бланка нет
Когда кафедра сказала «свободная форма», держите такой порядок. Это не требование ГОСТ, а состав, который комиссия успевает прочитать.
Отзыв руководителя:
- тема, студент, где выполнялась работа;
- что сделано самостоятельно, а что было постановкой задачи;
- срывы сроков или, наоборот, ритм, если это правда;
- допускается ли работа к защите и, если методичка просит, рекомендуемая оценка.
Рецензия:
- актуальность в двух-трёх фразах, без введения из диплома целиком;
- что в работе получилось: один конкретный результат, не список глав;
- одно замечание, которое автор может закрыть на защите;
- вопрос комиссии, если рецензент его оставляет;
- вывод: соответствует ли работа требованиям и какая оценка рекомендуется.
Замечания формулируют так, чтобы на них можно было ответить. «Слабая теоретическая часть» студент не закроет. «В разделе 2.3 не показано, почему выбрана эта модель, а не вторая из обзора» — закроет.
Цитаты из текста работы, если они есть, оформляют как в самом дипломе: кавычки и ссылка. Правила — в статье про цитаты. Номер страницы берут из уже собранного файла, не из черновика, где пагинация ещё прыгает.
Как это выглядит на листе
Отдельного пункта про отзыв в ГОСТ 7.32 нет. Страницу, если бланк не задан, разумно собрать так же, как текст работы: те же поля, тот же кегль, тот же интервал. Тогда лист не выбивается из папки. Поля и шрифт — в статье про страницу по ГОСТ 7.32.
Заголовок «ОТЗЫВ» или «РЕЦЕНЗИЯ» пишут по центру, без точки в конце. Ниже — тема работы и автор. Подпись не оставляют «в электронном виде» без расшифровки, если методичка просит живую подпись. Печать организации ставят только там, где бланк отвел для неё место.
В содержание диплома отзыв и рецензию не вносят, пока их не включили в работу как приложение. Если кафедра велит приложить скан отзыва, это приложение со своей литерой, по правилам оформления приложений, а не страница «просто в конце файла».
Рецензенту отдают работу, в которой уже сходятся содержание, номера рисунков и список источников. Иначе замечание будет про оформление, а не про результат. Проверка — нормоконтроль онлайн. Если Word-файл разъехался, его пересобирают в оформлении по ГОСТ в 1 клик до того, как файл уйдёт рецензенту. Текст отзыва сервис не пишет.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Кто пишет отзыв, а кто рецензию?
Отзыв — руководитель. Рецензию студенту самому не пишут: её подписывает назначенный рецензент. Готовый «образец из интернета» с чужой фамилией к защите не относят.
Можно ли вшить отзыв в диплом?
Только если так сказано в методичке. По ГОСТ 7.32 отзыв не структурный элемент отчёта. Чаще его кладут в отдельный файл или в конверт комиссии.
Нужна ли оценка в отзыве?
Как решит кафедра. Где-то руководитель оценку не ставит, где-то ставит «рекомендуемую». Пустую строку «оценка: ___» не заполняют наугад.
Что делать с замечанием рецензента на защите?
Отвечают на конкретное место: раздел, таблица, выбор метода. Пересказ всей работы вопросом не закрывается. Если замечание верное, так и говорят и показывают, что из него следует.
Когда отдавать работу на рецензию?
Когда собраны содержание, номера и список источников. Черновик с ручной нумерацией «Рисунок 3» после вставки ещё одного рисунка рецензент читает как небрежность. Сначала проверка, потом отправка.
Источники
- ГОСТ 7.32-2017 — состав отчёта о НИР. Отзыв и рецензия в этот состав не входят; страницу текста, если бланка нет, сверяют с п. 6.1.1 и 6.3.1.
- Бланк отзыва и рецензии — методические указания кафедры. Образец из другого вуза не подменяет ваш.