# Отзыв и рецензия на ВКР: что это и как оформить **Короткий ответ:** Отзыв пишет руководитель работы, рецензию — другой преподаватель, чаще с другой кафедры или из организации. Оба документа не входят в состав отчёта по ГОСТ 7.32-2017: это не главы диплома и не приложения, пока методичка прямо не велит вшить их в конец. Бланк, объём и подписи задаёт кафедра. Саму работу к этому моменту уже собирают по ГОСТу: рецензент читает готовый текст, а не черновик со съехавшими полями. **Коротко:** - Отзыв оценивает, как студент делал работу. Рецензия оценивает саму работу. - Ни там, ни там не пересказывают главы по порядку. - Подпись, дата и оценка (если её ставят) стоят так, как на бланке кафедры. - Перед отправкой рецензенту работу проверяют в [нормоконтроле](/tools/check) и при необходимости пересобирают в [ГОСТ в 1 клик](/tools/format). ## Чем отзыв отличается от рецензии Руководитель видел ход работы. В отзыве ему есть что сказать про самостоятельность, сроки и умение пользоваться источниками. Оценка «отлично» в отзыве бывает не везде: часть кафедр просит отзыв без отметки, отметку оставляет рецензенту и комиссии. Это правило методички, не пункт ГОСТ. Рецензент работы не вёл. Он читает готовый текст и говорит, решена ли цель, хватает ли обоснования, где слабое место и какой вопрос стоит задать на защите. Пересказ оглавления рецензией не считается: «в главе 1 рассмотрено, в главе 2 рассмотрено» можно выкинуть и ничего не потерять. Оба текста короткие. Стандарт страниц на них не задаёт. Ориентир — бланк: обычно его хватает на один-два листа, но если кафедра дала три страницы, заполняют три. Пустые строки «для объёма» на бланке выглядят хуже короткого абзаца. К защите речь строится из тех же выводов, которые уже лежат в заключении и которые рецензент как раз и проверяет. Как её собрать — в [статье про речь и презентацию](/blog/rech-i-prezentaciya-k-zashchite-diploma). ## Что писать, если бланка нет Когда кафедра сказала «свободная форма», держите такой порядок. Это не требование ГОСТ, а состав, который комиссия успевает прочитать. Отзыв руководителя: - тема, студент, где выполнялась работа; - что сделано самостоятельно, а что было постановкой задачи; - срывы сроков или, наоборот, ритм, если это правда; - допускается ли работа к защите и, если методичка просит, рекомендуемая оценка. Рецензия: - актуальность в двух-трёх фразах, без введения из диплома целиком; - что в работе получилось: один конкретный результат, не список глав; - одно замечание, которое автор может закрыть на защите; - вопрос комиссии, если рецензент его оставляет; - вывод: соответствует ли работа требованиям и какая оценка рекомендуется. Замечания формулируют так, чтобы на них можно было ответить. «Слабая теоретическая часть» студент не закроет. «В разделе 2.3 не показано, почему выбрана эта модель, а не вторая из обзора» — закроет. Цитаты из текста работы, если они есть, оформляют как в самом дипломе: кавычки и ссылка. Правила — в [статье про цитаты](/blog/oformlenie-citat-po-gostu). Номер страницы берут из уже собранного файла, не из черновика, где пагинация ещё прыгает. ## Как это выглядит на листе Отдельного пункта про отзыв в ГОСТ 7.32 нет. Страницу, если бланк не задан, разумно собрать так же, как текст работы: те же поля, тот же кегль, тот же интервал. Тогда лист не выбивается из папки. Поля и шрифт — в [статье про страницу по ГОСТ 7.32](/blog/polya-shrift-intervaly-po-gostu). Заголовок «ОТЗЫВ» или «РЕЦЕНЗИЯ» пишут по центру, без точки в конце. Ниже — тема работы и автор. Подпись не оставляют «в электронном виде» без расшифровки, если методичка просит живую подпись. Печать организации ставят только там, где бланк отвел для неё место. В содержание диплома отзыв и рецензию не вносят, пока их не включили в работу как приложение. Если кафедра велит приложить скан отзыва, это приложение со своей литерой, по правилам [оформления приложений](/blog/oformlenie-prilozheniy-po-gostu), а не страница «просто в конце файла». Рецензенту отдают работу, в которой уже сходятся содержание, номера рисунков и список источников. Иначе замечание будет про оформление, а не про результат. Проверка — [нормоконтроль онлайн](/tools/check). Если Word-файл разъехался, его пересобирают в [оформлении по ГОСТ в 1 клик](/tools/format) до того, как файл уйдёт рецензенту. Текст отзыва сервис не пишет. ## Часто задаваемые вопросы (FAQ) ### Кто пишет отзыв, а кто рецензию? Отзыв — руководитель. Рецензию студенту самому не пишут: её подписывает назначенный рецензент. Готовый «образец из интернета» с чужой фамилией к защите не относят. ### Можно ли вшить отзыв в диплом? Только если так сказано в методичке. По ГОСТ 7.32 отзыв не структурный элемент отчёта. Чаще его кладут в отдельный файл или в конверт комиссии. ### Нужна ли оценка в отзыве? Как решит кафедра. Где-то руководитель оценку не ставит, где-то ставит «рекомендуемую». Пустую строку «оценка: ___» не заполняют наугад. ### Что делать с замечанием рецензента на защите? Отвечают на конкретное место: раздел, таблица, выбор метода. Пересказ всей работы вопросом не закрывается. Если замечание верное, так и говорят и показывают, что из него следует. ### Когда отдавать работу на рецензию? Когда собраны содержание, номера и список источников. Черновик с ручной нумерацией «Рисунок 3» после вставки ещё одного рисунка рецензент читает как небрежность. Сначала [проверка](/tools/check), потом отправка. ## Источники 1. [ГОСТ 7.32-2017](https://docs.cntd.ru/document/1200157208) — состав отчёта о НИР. Отзыв и рецензия в этот состав не входят; страницу текста, если бланка нет, сверяют с п. 6.1.1 и 6.3.1. 2. Бланк отзыва и рецензии — методические указания кафедры. Образец из другого вуза не подменяет ваш. ## Читайте также - [Оформление диплома по ГОСТ](/blog/oformlenie-diploma-po-gostu) - [Заключение, из которого рецензент читает итог](/blog/zaklyuchenie-diplomnoj-raboty) - [Речь и презентация к защите](/blog/rech-i-prezentaciya-k-zashchite-diploma) - [Нормоконтроль онлайн](/tools/check) - [Оформить DOCX по ГОСТ в 1 клик](/tools/format)